Дещо про ЛЕВів

Ні, то не помилка, саме так: ЛЕВів. Не чули про таке? Я теж, і мені сподобалось: Люди експертного віку. Подякуємо за цю знахідку одному Інституту, ось він:

А це власне той його закуток, де ми зустрілись з цим чудовим визначенням. І далі про це вже докладно.

Іван Дзюба: історія чи сучасність?

Старшому поколінню про  Івана Дзюбу розповідати не треба - тут питань нема. Втім, дійсно, чи те, що його турбувало під час започаткування нашої Незалежності, сьогодні залишилось в історії? Але треба буде розповісти все по порядку.

Отже, була нагода перечитати "Інтернаціоналізм". І подумалось, що треба цей текст в мережеве сьогодення залучити. Ну більш активно, ніж там, де я вже згадав, або, скажімо, тут. Так постала група:

Але поки добирав для тої групи щось актуальне в тему, читав, що там пишуть автори - не кажу вже про Донбас, менш відомий але який же актуальний текст пана Івана - прийшли і різні додаткові враження чи питання.

Шелест Щеліна

Знайома дуже радила подивитись:

Подививсь, ну, треба знайомій дещо пояснити.

Вебінар від Прометеусу

 

Так, далі ще деталі...

19 листопада о 19:00. Це тут. Вхід вільний.

ПЧ5

Сьогодні в нас Юрій Гончаренко:

Ну і цикл завершуємо?

1. ІПСО чи Рефлексивне управління

Ну, про Інформаційно-пропагандистську спеціальну операцію всі знають. Ці операції проводять секретні служби (або їхні ботоферми) і ми про це під час війни чуємо чи не кожен день. А РУ? Ну... Так керування чи управління? Глибока тема, треба подумати. Загалом зазвичай це відносять до теми медіаграмотності. Ну і все те, про що пан Юрій розповів, дуже добре цю тему по ходу лекції розкриває на прикладах.

2. Громадянська он-лайн активність

... фігурувала в назві теми. Я раніше вже на цю тему робив пропозицію (див. п.1.3). 

3. Діти

Тут побажаємо успіху колегам і будемо підтримувати їх в цій роботі.

4. Соцмережі

Мені здалось, що по відношенню до соцмереж не прозвучала достатньо чітко думка про те, що це тільки механізм, платформи, середовища, а вже від нас залежить, як їх використати. І щодо власних потреб зокрема просвітництва, поширення політичних знань, і для протидії вже згаданим ІПСО чи просто брехні і маніпуляціям.

Ну, от, на цьому цикл лекцій завершено і переходимо до обговорення. Маємо зауважити, що в цей момент кількість переглядів по різних лекціях виглядає так: 8,6,9,11,17,44. А 21.8 після запрошень по різних форумах так:

То що можна сказати: не цікаво людям? Або дещо по-іншому: намагання проводити політичне просвітництво саме так, в загальних форумах, звертаючись до широкого загалу приречене на неуспіх. А яка альтернатива? В процесі роботи політичних партій, навкруг партійної програми. З залученням підвищення загального рівня політичної свідомості не взагалі, а щодо конкретних проблем сьогодення. Тих, що людей турбують. Ну і в порівнянні з програмами інших політсил, зрозуміло. Відчуйте різницю, як кажуть. І визначтесь із своїм політичним обличчям. Можливо, це варто було б обговорити з організаторами? Так, але вони цього уникають, то не будемо нав'язуватись.

ПЧ4

Сьогодні слухаємо четверту лекцію:

Було багато запитань чи, навіть, зауважень, дискусійних тверджень, шкода, що все це загубилось на Зумі. Втім, може ми ще і продовжимо з колегами цю розмову.

ПЧ3

Сьогодні дві теми: популізм і оборонна демократія:

Ну і, звісно, про це ще поговоримо.