... ответил Марку Зобову в одном из форумов.
Я его текст даю здесь в несколько отформатированном виде, со ссылками, но, конечно, полностью и без изменений. Хотя должен признаться, что стиль полемики показался мне излишне эмоциональным. Да и оценки, наверное, можно было б смягчить.
Повторяю предложение, сделанное Марку и для Александра: продолжить дискуссию уже в статусе автора этого сайта. Относительно участия в некотором круглом столе - почему нет, давайте его готовить. Можно для начала здесь, предложить некоторую концепцию, обсудить в харьковских форумах. Дальше уже двигаться так, как подскажет ситуация.
Ну а теперь текст:
вівторок, 28 січня 2020 р.
четвер, 23 січня 2020 р.
Доктрина народовластия
Всеукраинский союз общественных организаций
«ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ»
Общественно-политическая коалиция
«За Народовластие!»
ДОКТРИНА
НАРОДОВЛАСТИЯ
( вторая
редакция )
Харьков – Киев – Львов
2015
Обращение
ОБРАЩЕНИЕ
харьковского общественно-политического актива
к гражданам Украины
Сегодня гражданам Украины ясно, что сформировавшаяся в стране система "демократии" не является народовластием, и положение 5-ой статьи Конституции о том, что единственным источником власти в Украине является народ, так и осталось пустой декларацией – реально в независимой Украине утвердилась власть финансовой олигархии.
Декларация
ДЕКЛАРАЦИЯ
Ассоциации
◄ ДУХОВНО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ВЫБОР ►
История постсоветской Украины - это история
слома тоталитарной системы общественных отношений, имеющей в своей основе
монополию коммунистической партии на истину, власть, и собственность, и зарождения
нового - открытого, конкурентного
общества, характеризующегося многопартийностью, плюрализмом мнений и форм
собственности. В этом - суть
проводимых в этот период преобразований.
7. ОБРАЩЕНИЕ
7. ОБРАЩЕНИЕ
Совета научной
общественности при Харьковском Доме ученых
к
интеллектуальным центрам, научному и общественно-политическому активу,
органам
государственной власти и местного самоуправления Украины
Украина переживает тяжелейший системный
кризис на пути самостоятельного развития, цивилизационной самоидентификации и
определения своей дальнейшей судьбы. Многолетние волюнтаристски проводимые без
согласования с народом Украины по указке извне реформы противоречат ключевым
положениям базового государствообразующего правового акта - Декларации о
государственном суверенитете Украины – и имеют своим результатом
катастрофические последствия. В то же время лучшие умы украинского народа
наработали множество проектов развития Украины, но все это отечественное
духовно-интеллектуальное богатство не востребуется ни академическими
институтами, ни политическими партиями, ни властными структурами. И это следует
признать совершенно недопустимым в ситуации, когда духовно-нравственное и
социально-экономическое положение украинского народа обрело признаки его
геноцида.
6. «НАРОДОВЛАДДЯ В УКРАЇНІ: ЯКИМ ЙОМУ БУТИ»
Сьогодні громадянам
України зрозуміло, що та система "демократії", яка сформувалася в
країні не є народовладдям, і положення 5-ої статті Конституції про те, що
єдиним джерелом влади в Україні є народ, так і залишилося порожньою декларацією
– реально в незалежній Україні утвердилася влада фінансової олігархії.
5. Верховная власть
Зайду издалека J.
Испокон веков с момента возникновения
государства человеческое обще-житие было устроено так, что всегда кто-то правил
остальными покорившимися ему людьми, т.е. извечно работала субъект-объектная или
иначе – толпоэлитарная система управления.
4. Базовые характеристики советского, западного и гармоничного общества
Советское
общество
|
Западное
общество
|
Гармоничное
общество
|
|
Высшие ценности
|
Пропагандируется и поощряется верховенство
духовных ценностей
|
Стимулируется и имеет место верховенство
потребления
|
Имеет место верховенство духовных
ценностей
|
Высшие (базовые) отношения собственности
|
Государственная и колхозно-кооперативная
собственность на средства производства и произведенный продукт
|
Многообразие форм собственности, доминирует
частная собственность. Произведенный продукт принадлежит собственнику средств
производства.
|
Многообразие форм собственности, доминирует
общенародная собственность. Произведенный продукт принадлежит его производителям.
|
Принадлежность верховной власти
|
Верховная власть принадлежит
партийно-хозяйствен-ной номенклатуре
|
Верховная власть принадлежит
представителям крупного капитала
|
Верховная власть принадлежит народу – единению
граждан страны
|
А теперь –
вкратце, тезисно последовательно пройдемся по каждой из составляющих.
3. Курс стратегических реформ общественного устройства Украины
Итак, в начале третьего тысячелетия мировое
сообщество определилось наконец с самым главным в своей жизни и, придав счастью
человека наивысший статус, о чем мудрейшие люди планеты Земля говорили уж много
веков (как же долог этот путь – признание истины!), обозначило счастье интегральной
целью развития человечества. Т.е. генеральный курс развития мирового сообщества
теперь задан и, казалось бы, уже можно, засучив рукава, вместе дружно
приступить к работам по достижению поставленной цели. Но, как выяснилось,
каждый по-своему понимает, что такое счастье, а раз так, то каждый по-своему видит
и пути его достижения, в том числе пути необходимого для этого совершенствования
общественного устройства.
2. Стратегический курс (цель) развития Украины
Для решения данной задачи вполне подходит
теория конвергенции, разрабатывавшаяся в середине 1950-х гг. рядом социологов,
политологов, экономистов и философов (Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Б. Рассел, П.
Сорокин, Я. Тинберген и др.). Данная теория предполагает сглаживание
экономических, политических и идеологических различий между капитализмом и
социализмом, их последующий синтез в некое «смешанное общество». Тем более, что
такого рода встречный синтез самым естественным образом идет с обеих сторон: с
одной стороны – социализация капитализма, а с другой – капитализация
социализма. Яркий пример такого синтеза – Китай, демонстрирующий его высокую
результативность. И, кстати, тот же ленинский НЭП – тоже синтез. И там тоже
отмечался высокий эффект. Но этот подход своей сложностью оказался явно не по
плечу Сталину, полностью свернувшему НЭП к 1931 г.
1. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КУРС, СОВОК, ЗАПАД и ГАРМОНИЯ
Нелегко дался мне этот текст. Начал писать
еще в позапрошлом году, в черно-белой атмосфере ненависти украинской политики.
Писал для фб-друзей, которые задавались контрольным для тех времен вопросом – а
не совок ли Марк? J Чтобы они прочли
и - либо возрадовались, либо расстроились, либо вдруг задумались - и фсьо! J
Марковиана. Преамбула
Не мОрковиана, а мАрковиана
Речь идет вот об этом тексте Марка Зобова. Или о его полной версии. Читать ни в первом варианте, ни во втором не удобно. Поэтому я переработал монолит в серию публикаций. Естественно, в надежде, что и сам автор, и те, кто там по тексту упоминается, да и все, кому интересно, в таком разговоре смогут принять участие.
Я его, этот разговор, и начал, комментируя отдельные главы как инициатор этого электронного круглого стола. Соглашаясь с автором в главном: ждать не нужно и невозможно, нужно действовать, для начала договариваться. Но здесь хочу сделать экспертное замечание. И предложение.
Формат, в котором работает автор, устарел. Он неэффективен, он не дает доступа к аудитории. Я показал более современный формат, надеюсь, его преимущества очевидны.
Я предлагаю автору стать автором этого блога и в дальнейшем размещать свои тексты здесь. Естественно, привлекая к этой работе и других членов Совета старейшин. Или всех тех общественных организаций, которые упоминаются по тексту. Потому что сейчас они выглядят фантомно: не слышны голоса участников.
Речь идет вот об этом тексте Марка Зобова. Или о его полной версии. Читать ни в первом варианте, ни во втором не удобно. Поэтому я переработал монолит в серию публикаций. Естественно, в надежде, что и сам автор, и те, кто там по тексту упоминается, да и все, кому интересно, в таком разговоре смогут принять участие.
Я его, этот разговор, и начал, комментируя отдельные главы как инициатор этого электронного круглого стола. Соглашаясь с автором в главном: ждать не нужно и невозможно, нужно действовать, для начала договариваться. Но здесь хочу сделать экспертное замечание. И предложение.
Формат, в котором работает автор, устарел. Он неэффективен, он не дает доступа к аудитории. Я показал более современный формат, надеюсь, его преимущества очевидны.
Я предлагаю автору стать автором этого блога и в дальнейшем размещать свои тексты здесь. Естественно, привлекая к этой работе и других членов Совета старейшин. Или всех тех общественных организаций, которые упоминаются по тексту. Потому что сейчас они выглядят фантомно: не слышны голоса участников.
Підписатися на:
Дописи (Atom)