Ще раз про народовладдя

Цього разу от з якого приводу: 

І тепер про це поговоримо.

Як я і обіцяв (в коментах на ЮТюбі), буде поділ на три частини.

1. Влада

Для того, щоб щось зробити з владою, треба визнати, що політологія є наука і в неї є стала термінологія. Народовладдя - це демократія. Все, що пропонують різні згадані (і незгадані) автори в сенсі якогось нового, чудового, ніде не баченого Народовладдя - це ті чи інші доповнення (чи зміни) діючого законодавства, бо ніхто ж не заперечує, що в нас вже оформлена юридично саме демократія, а не путінська чи корейсько-китайська тоталітарна деспотія. Відтак питання треба ставити, обговорювати і пропонувати ті чи інші зміни, вдосконалення нашої демократії. Зрозуміло, що і на рівні законодавства, і на рівні культури, освіти чи соціальних практик.

Важливою особливістю згаданих пропозицій є їх антипартійність. Автори бачать потрібний механізм чи то в самоврядуванні, чи в прямій демократії, імперативних мандатах, але про партії не згадують. Бо знаємо ми, що в нас за партії... Так, а може тут ще один шлях? Розвитку нашої демократії. Спробувати замість зграй популістів збудувати справжні партії? Почати тут можна з себе.

2. Навчання

Зрозуміло, що треба навчатись. Кожному з нас, але, звісно, за власними програмами, бо в кожного і свій рівень освіти, і свої цілі, для досягнення яких треба чогось навчитись. Саме сьогодні, щоб завтра...

Я запрошую на навчання модераторів. Так, громадян, що хотіли б взятись за модерацію того чи іншого форуму. Це тут.

3. Інформаційна систем

Абсолютно підтримую пана Марка в частині створення інформаційних систем для територіальних громад. Ось приклади: 1, 2. А тут додаткові пояснення: 1, 2. А тут подарунок для пана Марка. Так, група на харківській сторінці, присвяченій дистанційній освіті пенсіонерів. Назву треба, звісно, уточнити, це важливо. 

Ну от, мабуть, і все? Продовжити розмову можна в коментах до цього тексту, а можна тут, як це виглядає зручніше.