Ігор Щупак

Продовжуємо читати збірку.

Інтермеццо

Поки що ніхто з авторів збірки до розмови не приєднався, то є пауза?

Використаємо з користю для діла.

Зазначимо, що на посиланні тільки верхівка айсбергу, а є ще дещо "під водою": ХД1, ХД2, ЛЛ. Шарада?

І оскільки ні автори, ні учасники тих форумів тему не підтримали, то ми інтермеццо переведемо в жанр "кінеццо". Ну і завершимо на цьому.

Анатолій Єрмоленко

Продовжуємо читати збірку Олеся Донія.

Сергій Гайдай

Продовжуємо читати збірку Олеся Донія.

Павло Гай-Нижник

Продовжуємо читати збірку Олеся Донія.

Олександр Щерба

Продовжуємо читати збірку Олеся Донія.

Олександр Кочетков

Починаємо розмову з авторами збірки Олеся Донія. 

Мені текст пана Олександра сподобався, я з автором згодний в більшості позицій. Мабуть він, на відмину від більшості авторів збірки, ліберал? Втім, для політтехнолога казати про власну політичну позицію, можливо, неетично. То переходимо до  питань, що їх цікаво було б обговорити. 

1. Хіба "повернення в Європу" чи "розбудова Європи в Україні" не є для нас цілком гідною і ефективною національною ідеєю? Що не потребує трансформації, а лише реалізації.
   
   
2. Хіба партія як суспільний інститут не є центральний, критичний елемент того, що ми називаємо Європою?
   
   
3. Хіба політична позиція, політичні переконання громадянина не є головною базою, передумовю побудови партії? І, підкреслимо, як для тих, хто обирається на політичні посади, так і для тих, хто обирає, бо це ж сполучені посудини.

Прямуємо у Фейсбук і запрошуємо пана Олександра до продовження розмови. Може, прямо в його акаунті чи тут коментом до цього тексту, це як коротко. А може і в якомусь його особистому блозі, як йдеться про більш розлогий текст, це вже як йому зручніше. І як це проясниться, то поставимо тут відповідні посилання. Щоб і читач міг приєднатись.

А тепер рушаємо збіркою далі.

Олесь Доній

Може, хто не знає, про кого йдеться?

Так от, пан Олесь скомпонував збірку. Я за 100 гривень скачав, почав читати - бачу, що дуже плідна ідея з тою книжкою, треба її поширювати! Але як? Ну, може, покроково, поавторно? Спробуємо, а для цього запровадимо тут відповідну тему.  

Ну і перший результат такий, що з одним автором, як мені здається, є про що поговорити, а з другим - ну якось так все ясно. Чи навпаки: він в іншій площині, в іншому дискурсі, може в іншому політичному векторі. Ну це ж нормально. От, скажімо, як у збірці 30 авторів, то так же і має бути?

Побачимо. А поки що  що фрагмент передмови, чи повний текст авторської статті у збірці - ну, може з певними відмінностями, які можуть бути у різних версіх чи редакціях.

Думати інакше. Підсумки

Йдеться про навчання на одному дистанційному курсі. От його обкладинка:

А далі ще про результати в Академії третього віку докладніше.